Справа № 127/12700/22
Провадження № 3/127/4127/22
"30" червня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773019 від 29.05.2022 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який вживав алкогольний напій та тютюнові вироби у м.Вінниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, суду повідомила, що у сина є друг старший за нього з яким він вирішив спробувати алкоголь та сигарети. Виховну бесіду з сином після вказаної події провела. Повідомила, що син виховується у повній сім'ї, усім необхідним забезпечений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.
Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 773019 від 29.05.2022 року вбачається, що він складений щодо ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який вживав алкогольний напій та тютюнові вироби у м.Вінниці.
Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов'язків, яке полягало у тому, що вона допустила вживання його неповнолітним сином алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Разом з тим, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, суб'єкт владних повноважень зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 . Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, з матеріалів справи слідує, що вони не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, суб'єктом складення адміністративного протоколу не долучено до матеріалів, ані копій документів на підтвердження батьківства, ані документів, що свідчать про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення передбаченого КУпАП.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: