Ухвала від 24.06.2022 по справі 2-683/11

Ухвала

24 червня 2022 року

м. Київ

справа № 2-683/11

провадження № 61-4753ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав до Верховного Суду електронною поштою заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги за своїм електронним цифровим підписом, але без накладення електронного цифрового підпису самого ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 належить повернути заявнику без розгляду, оскільки вона подана електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису особи, яка її подала.

Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 2-683/11 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар