Справа №127/10919/22
Провадження №1-кс/127/4588/22
27 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №12022020020000225 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 р. про закриття кримінального провадження №12022020020000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав для долучення до справи постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухаши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020020000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
30.04.2022 року слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження №12022020020000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в зв'язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Вінницькою окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій.
Частина 6 статті 284 КПК України передбачає, що постанова про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором в разі її незаконності та необґрунтованості.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Вінницькою окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №12022020020000225 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя