Провадження № 22-з/803/216/22 Справа № 212/1323/20 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про витребування справи
01 липня 2022 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна, -
22 лютого 2022 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна та постановлено відповідну постанову.
29 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.
Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Тобто, для вирішення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 212/1323/20.
Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 212/1323/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Остапенко.