Справа № 135/550/22
Провадження № 3/135/286/22
іменем України
30.06.2022 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
27.06.2022 о 14 год. 40 хв. в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Крім того, 27.06.2022, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, ображав її нецензурною лайкою.Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Крім того, винність його доведена матеріалами справи, а саме: - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №774657 від 27.06.2022 та ВАБ №770068 від 27.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду №141 виданого 27.06.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя