Справа №133/3419/20
Провадження №2/133/165/22
29.06.22 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача - адвокат Кузьмінський Ю.В. надав суду заяву,в якій просить підготовче засідання провести у їх відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у його відсутність. Також подано клопотання, в якому він просить поновити строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи, посилаючись на те, що їх отримано після звернення до суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Отже, строк подання доказів відповідачем встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів відповідачем пропущений.
Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Враховуючи наведені відповідачем доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.
Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів цивільної справи №133/3419/20 розрахунок заборгованості станом на 01.07.2022.
Оголосити перерву у справі до 09 год. 20 хв. 10.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук