Справа № 129/1385/22
Провадження по справі № 2/129/775/2022
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2022 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду представником позивача Мєшнік К.І. подано цивільний позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивачем заявлено позовні вимоги:
1. стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19):
1.1. Заборгованість за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк» від 28.10.2019 року у розмірі 40314,05 грн. станом на 28.12.2021 р., в тому числі:
1.2. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 39234,32 грн.;
1.3 Заборгованість за пенею 0,00 грн.
1.4 Заборгованість за порушення грошового зобов'язання 1079,73 грн.
2. Судові витрати у розмірі 2481,00 грн. судовий збір.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:
- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини того, що на підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 , та отримав платіжну картку НОМЕР_2 ;
- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме обставин отримання від банку кредитних коштів позичальником та їх використання останнім, рух цих коштів по конкретному банківському рахунку, що може бути підтверджено первинними документами, оформленеми відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», якими можуть бути Банківські виписки з рахунків позичальника, записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій;
- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме обставин виконання банком вимоги законодавства щодо належного ознайомлення та проінформування відповідача про усі умови кредитування, складення банком Паспорту споживчого кредиту та підписання особисто ОСОБА_1 Паспорту споживчого кредиту (за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк» від 28.10.2019 року).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, ст.51 ЦК України, п.7.2 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» друкований текст позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виготовлено найдрібнішим шрифтом, що унеможливлює його прочитання та сприйняття, не сприяє швидкому вирішенню цивільного позову, а тому потребує виправленню та друкуванню тексту позовної заяви із використанням гарнітури Times New Roman та шрифту розміром 12-14 друкарських пунктів як вимагається приписами зазначених нори права.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: