Справа № 129/1359/22
Провадження по справі № 3/129/895/2022
30.06.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0007 від 20.06.2022 р., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період проходження військової служби по мобілізації, нехтуючи вимогами ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 13, 16 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, без поважних причин о 13:00 год. 08.06.2022 р. самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків до 20:00 год. 08.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №0007 від 20.06.2022 р., не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме вказана ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, замість ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З огляду на диспозицію статті 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби.
1. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
2. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -
тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
3. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
4. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Оскільки ОСОБА_1 згідно із протоколом самовільно залишив місце розташування військової частини, в умовах особливого періоду, що кваліфікується за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення №0007 від 20.06.2022 р.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення №0007 від 20.06.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1, для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя: