Справа № 724/688/22
Провадження № 2/724/309/22
27 червня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Банарюк К.Б.
за участі сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
30.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представник позивача надійшов відповідь на заперечення письмових пояснень в якому просить суд поновити позивачу строки для подачі доказів, а саме: копії договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , оскільки вони маються вагоме значення для вирішення справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлене клопотання та поновити строк для подачі доказів, а саме: копії договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строків для подання доказів, а саме: копії договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріли справи, вислухавши думку учасників справи приходить висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд не обмежений правом поновити пропущений строк для подання клопотання про долучення доказів у справі, оскільки це не порушує права сторін та є необхідністю для повного та всебічного з'ясування обставин у справі та для прийняття рішення.
При цьому слід звернути увагу, що не долучення зазначених доказів призведе до порушення прав як позивача, так і відповідача на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, а крім того ніяким чином не порушує права самого відповідача.
Обов'язок доказування покладається на сторін, це положення є найважливішою складовою принципу змагальності і воно не повинно безпідставно обмежуватись.
Враховуючи вище викладене, взявши до уваги, що представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, тому суд вважає, що слід поновити позивачу строк для подання доказів, а саме: копії договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 43, 127, 240 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строку для подання доказів, а саме: копії Договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ