Єдиний унікальний номер 725/2439/22
Номер провадження 3/725/2045/22
30.06.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2022 року о 17 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 279А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керуванням транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.
Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2022 року дану справу було повернуто для доопрацювання, оскільки матеріали справи не містили належних та допустимих доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у час та місці, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.
На виконання вказаної постанови до матеріалів справи долучено рапорт інспектора УПП в Чернівецькій області від 22.06.2022 року відповідно до якого факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , який викликав працівників поліції на місце події.
Натомість з долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що біля транспортного засобу марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 перебувають двоє чоловіків, які за зовнішністю схожі на наведений в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 опис водія транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 .
Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
Таким чином, суд позбавлений можливості поза розумним сумнівом встановити чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом марки д.н.з. НОМЕР_1 у час та місці, що вказані у протоколі, атому справу слід повторно направити для доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна