Справа №2-а-5160/11
Провадження №2-аво/718/1/22
01.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 р. у справі №2-а-5160/11,-
05.10.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю
29.06.2022 року ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.
Так, у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.253 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 р. у справі №2-а-5160/11 та в подальшому у мотивувальній частині рішення вважати:
« ОСОБА_2 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, вказуючи, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії. Призначений йому розмір пенсії є меншим мінімального розміру пенсії, передбаченого чинним законодавством, чим порушуються його конституційні права. Просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов'язати здійснити перерахунок державної пенсії, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та проводити такі доплати та виплати по день припинення права на їх отримання.»
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Мізюк В.М.