Ухвала від 01.07.2022 по справі 953/3768/22

Справа № 953/3768/22

н/п 1-кп/953/659/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження розглянувши кримінальне провадження № 22022220000000498 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 ч.1 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

01 липня 2022 р. з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022220000000498 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподіллено в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від проведення судового розгляду клопотання про продовження строку дій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження № 22022220000000498 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 ч.1 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст. 76 КПК України, -

ухвалив:

Заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження №12014220000000676 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 ч.1 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105035490
Наступний документ
105035492
Інформація про рішення:
№ рішення: 105035491
№ справи: 953/3768/22
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2023)
Дата надходження: 03.02.2023
Предмет позову: кримінальне провадження відносно Латишева Миколи Львовича за ст.ст.27 ч.5,110-2 ч.2,436-2 ч.1КК України (на 253арк.)
Розклад засідань:
11.08.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
22.08.2022 11:00 Київський районний суд м.Харкова
25.08.2022 11:30 Київський районний суд м.Харкова
22.09.2022 13:00 Київський районний суд м.Харкова
13.10.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.11.2022 14:00 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2022 13:00 Київський районний суд м.Харкова
06.12.2022 13:00 Київський районний суд м.Харкова
20.12.2022 13:30 Київський районний суд м.Харкова
13.04.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
27.04.2023 11:20 Харківський апеляційний суд