Справа № 953/21356/21
н/п 1-кс/953/2340/22
"01" липня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Індутного- ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225280000065 від 23.02.2021року -
встановив:
До слідчого судді 01.07.22р. надійшла скарга адвоката Індутного- ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225280000065 від 23.02.2021року, в які захисник просить:
-визнати проти правною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , щодо не призначення семантико-текстильної експертизи писемного та усного мовлення, зазначеного у протоколах про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 07.10.221р. та від 12.10.2021р. та інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 призначити семантико-текстильної експертизи писемного та усного мовлення у строк 5 робочих днів, з дня прийняття судом ухвали.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено які дії рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу - ч.2 ст. 303 КПК України
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому підлягають оскарженню , в тому числі нездійсненні слідчим інші процесуальні дії, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що захисник звернувся до слідочого із клопотанням по кримінальному провадженню № 12021225280000065 від 23.02.2021року, щодо проведення одночасного допиту підозрюваного із потерпілим, а також призначення семантико-текстильної експертизи писемного та усного мовлення.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 10.01.2022р. клопотання захисника розглянуто, задоволено в частині призначення експертизи.
Положеннями КПК України не визначений строк призначення слідчим відповідної експертизи, тоді як під час досудового розслідування підлягають оскарженню лише бездіяльність у нездійснені слідчим у строк передбачений КПК України процесуальних дій.
За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що адвокатом подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Індутного- ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225280000065 від 23.02.2021року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1