Справа №: 398/5400/21
провадження №: 2/398/739/22
Іменем України
"29" червня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
До відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що по даній справі на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви, ще не відкрито провадження у справі, позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА