Справа № 395/228/22
Провадження № 1-кп/395/27/2022
01 липня 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250040001317 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності,
25 березня 2022 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження № 12013250040001317 від 25.03.2013 року у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, з яких вбачається, що подія злочину мала місце 15.04.2008 року.
Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а станом на 25.03.2022 року десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12013250040001317 від 25.03.2013 року з наведених у клопотанні підстав.
Потерпілий, оповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, у раніше направлених до суду клопотаннях просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі потерпілого на що прокурор в судовому засіданні не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021.
25.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12013250040001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та органом досудового розслідування проводилось досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.
Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 190 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 15.04.2008 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів, тобто з урахуванням закінчення станом на 25.03.2022 року строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, в ході досудового розслідування не встановлено, що є підставою для закриття даного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 190 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013250040001317 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1