ЄУН 396/288/20
Номер провадження по справі 1-кп/387/31/22
29 червня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ( в режимі відеоконференцзв'язку) ОСОБА_3
захисника ( в режимі відеоконференцзв'язку) ОСОБА_4
обвинуваченого ( в режимі відеоконференцзв'язку) ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120230000028 від 11.01.2020, яке 09.04.2021 надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий: 06.02.2009 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ; 17.04.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 15.06.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.07.2019 звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід головуючого судді мотивуючи тим, що головуючий суддя зобов'язаний був спочатку вирішити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та після того вирішити окремо питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.3 ст.331 КПК України.
Прокурор просила залишити клопотання без розгляду, так як ОСОБА_5 неодноразово заявляв відводи судді, а в разі оголошення перерви для вирішення відводу іншим складом суду, просила застосувати вимоги ч.6 ст.615 КПК України.
ОСОБА_5 та захисник просили застосувати положення ч.6 ст.615 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.
Ухвалою судового засідання від 03.05.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів до 01.07.2022.
Відповідно до частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та перебуває в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а також строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого під вартою закінчується 01.07.2022 та неможливо розглянути питання про продовження строку тримання під вартою, так як головуючому судді обвинувачений заявив відвід в установленому КПК України порядку, а тому необхідно вважати продовженим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України у зв'язку із воєнним станом по всій території України.
Також суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку передбаченому ч.1 ст.81 КПК України для вирішення відводу судді іншим складом суду.
Керуючись статтями 9, 372, 615 КПК України, суд
Вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до 01.07.2022 відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022, до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці до 27 серпня 2022 року.
В судовому засіданні оголосити перерву на невизначений термін до вирішення відводу головуючому судді іншим складом суду.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1