Справа № 387/311/22
Номер провадження по справі 3/387/183/22
20 червня 2022 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
за участі секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 09.05.2022 о 15 годині 00 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 у смт Добровеличківка по вулиці Енгельса та в порушення вимог п.10.1 ПДР України перед початком руху не переконався в його безпечності допустив наїзд на припаркований попереду автомобіль Volkswagen - Passat д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно їхав до свого сина ОСОБА_3 , який разом із потерпілим ремонтували автомобіль "Газель" у дворі за місцем проживання сина. В подальшому у ОСОБА_4 виник конфлікт із сином. Після конфлікту коли сідав в автомобіль то у вікно його автомобіля кинуто каміння та він змушений був втікати. Під час руху автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зачепив припаркований попереду автомобіль Volkswagen - Passat в задню ліву частину. Після цього поїхав у напрямку цегляного заводу.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09.05.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_5 в дворі його будинку ремонтували автомобіль "Газель". В подальшому у ОСОБА_4 виник конфлікт із сином.До них автомобілем ВАЗ приїхав ОСОБА_6 , який почав конфлікутвати зі сином ОСОБА_3 . Після конфлікту ОСОБА_7 сів в автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та зачепив припаркований попереду його автомобіль Volkswagen - Passat в задню ліву частину. Після цього поїхав у напрямку цегляного заводу.
В судовому засіданні суд роз'яснив ОСОБА_8 ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції Українию. ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяписьмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , схемою місця ДТП від 09.05.2022.
Відповідно до наявної схемиДТП у автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , мають місце видимі (ззовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: передній бампер, капот, лобове скло; у автомобіля Volkswagen - Passat д.н. НОМЕР_2 , , мають місце видимі (ззовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: задній бампер _ дверка багажного відділення, задні світлові сигнали, заднє ліве скло.
За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів , а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят гривень) 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.09.2022.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер