Справа № 386/694/22
Провадження № 1-кп/386/52/22
Іменем України
01 липня 2022 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022121230000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» завантажувачем шихти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 14.05.2022 року близько 11:14 годин перебував в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A03 Core» через мобільний додаток «Telegram», а саме телеграм - бота під назвою «Legion», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та за допомогою міжнародної платіжної системи України «Global Money» перевів грошові кошти в сумі 600 грн. на номер електронного гаманця.
В подальшому, 21.05.2022 року близько 14:40 години, перебуваючи у відділенні «Нова пошта» №1, яке розташоване за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградська область, вул. Театральна, 9, отримав адресовану йому посилку із вмістом у ній психотропної речовини, у невеликих розмірах.
Цього ж дня, близько 14:50 перебуваючи у відділенні «Нова пошта» №1, яке розташоване за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградська область, вул. Театральна, був зупинений працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, після чого на місце події було викликано слідчо - оперативну групу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яким ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору з товаро - транспортною накладною «Нова пошта», в середині якого знаходилася частина футболки чорного кольору та прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/112-22/3291-НЗПРАП від 08.06.2022 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,199 грама.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.
Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз'яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» завантажувачем шихти, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.
При цьому, обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 1029грн. 72 коп.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, знищити; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та «Лайф» НОМЕР_2 , вважати повернутими ОСОБА_2 ; частину футболки чорного кольору та пакет чорного кольору з наклеєною товаро - транспортною накладною №20450540267933 Нової пошти, знищити.
Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1