Справа № 716/1749/21
Номер провадження №2/351/211/22
27 червня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том'юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кадубовецької сільської ради Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кадубовецької сільської ради Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14.05.2010р. відділом РАЦСу Снятинського РУЮ Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2015р. шлюб між ними було розірвано.
У 2017 вона вже зверталася до Снятинського районного суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, у задоволенні вказаного позову було відмовлено, натомість було вирішено попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 та покласти на службу у справах дітей Снятинської РДА контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків. Представником позивача було подано запит у службу у справах дітей Снятинської РДА про надання інформації чи виконує ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки. Однак, результат не надійшов, оскільки відповідний орган було ліквідовано.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 син знаходиться на її утриманні. Протягом всього спільного сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, вживав нецензурну лексику, влаштовував сварки, бійки, свідком яких був їхній син. Всіляко ображав її з сином, що погано впливало на її з дитиною психічний стан та здоров'я. З вересня 2014 вона з сином фактично припинили спільне проживання з відповідачем.
ОСОБА_2 ігнорує свої батьківські обов'язки, байдуже ставиться до життя та здоров'я ОСОБА_3 , не допомагає у його вихованні ані морально, ані матеріально. А враховуючи те, що їхній спільний син народжений з діагнозом гіпоксичне ішемічне ураження центральної нервової системи та має діагноз: гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним розвитком мови, фобічний синдром, поліморфною дисласією, супутнім діагнозом: сколіотична постава, плоскостопість, то участь батька у його вихованні є надзвичайно важливою.
Проте, ОСОБА_2 не бажає бути батьком їхньої спільної дитини.
Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно. Про те, що вихованням та доглядом за дитиною займається тільки вона, що батько батьківських зборів ніколи не відвідував, зв'язок з класним керівником ніколи не підтримував, у навчанні сина участі ніколи не брав, можуть підтвердити Характеристика учня Чернівецької ЗОШ № 33 ОСОБА_3 від 19.05.2021 та довідка громадської організації «Український центр освіти» УНЗ «Школа «Материнка» ім.. Д.Павличка у Варшаві» від 25.05.2021.
Батько дитини- ОСОБА_2 вихованням Арсена не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина.
Неповнолітній ОСОБА_3 не зареєстрований, але проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з нею. Оскільки вони постійно проживають у вказаному будинку, то свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зареєстровані, вона здає в оренду задля покращення їхнього з сином рівня життя. Вона належним чином його доглядає, матеріально утримує, оздоровлює та виховує. Він має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку. Вона, як мати, забезпечує сину європейське навчання, враховуючи його особливі потреби, які в Україні важко та дорого задовольняти, тому на даний час син навчається в УНЗ «Школа «Материнка» ім. Д.Павличка у Варшаві» з 01.12.2020.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2015р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі про 500 грн. щомісячно.
Рішенням Снятинського районного суду від 05.07.2017 в ьпозові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 383 Обласного центру медико-соціальної реабілтації дітей з органічними ураженнями нервової системи від 14.06.2018 у неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено діагноз: кіфосколіотична постава, плоскоступість І-ІІ ст; легкі когнітивні порушення на фоні гіперактивного розладу; гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги. Загальний стан дитини задовільний. Відмічається сутулість в грудному відділі хребта, симертична висоти стояння лопаток. Сплощення поздовжніх склепінь із заваленням передніх відділів ступнів.
Згідно характеристики Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33 Чернівецької міської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно, як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Активний у спілкуванні, користувався авторитетом серед товаришів, скромний, товариський, врівноважений та самостійний. Виховання ОСОБА_3 займається мати, яка підтримувала зв'язок з класним керівником, постійно відвідувала батьківські збори та брала участь у громадському житті класу та школи. Батько батьківські збори не відвідував, зв'язок з класним керівником не підтримував, у навчанні та вихованні сина участі не брав.
Відповідно до довідки від 25.05.2021 громадської організації «Український центр освіти» УНЗ «Школа «Материнка» ім. Д. Павличка у Варшаві» ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з 01.12.2020. Вихованням та доглядом за дитиною займається тільки мати ОСОБА_1 ..
Згідно довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецької області від 08.09.2021 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , не зареєстровані, але проживають під час перебування в Україні: його донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Перспектива» № 23 від 19.05.2021 до складу сім'ї ОСОБА_1 входить та зареєстрвований разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , її син ОСОБА_3 ..
Із письмових пояснень свідків: вчителя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся в школі, сина жодного разу не забирав після уроків, у вихованні сина участі взагалі не бере. Мати піклується про сина та всебічно виховує його, щоб той виріс повноцінною людиною. Батько про дитину не піклується.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кадубовецької сільської ради слідує, що малолітній ОСОБА_3 народився з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи та має діагноз- гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним розвитком мови, фобічним синдромом, поліморфною дисласією, супутній діагнз: сколіатична постава, плоскостопість, а отже, потребує особливого догляду та додаткових витрат на лікування. Тому участь батька у його житті тап вихованні є надзвичайно важливою. Однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням, навчанням, лікуванням сина займається його мати ОСОБА_1 , яка здійснює належний догляд за дитиною, забезпечує сину європейське навчання ( ОСОБА_3 навчається в УНЗ «Школа «Материнка» у Варшаві»). Враховуючи те, що батько вже понад 6 років не займається вихованням дитини, не бере участі в його житті, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами сина, він не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дитини не надав, а також не надав доказів про надання матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН