Справа № 348/683/22
01 липня 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працює майстром лісу ДП «Надвірнянський держлісгосп» одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
25.04.2022 року близько 14 год. 50 хв. по вул. Мазепи в м. Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставки, в результаті чого на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,18.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ААБ №032988 від 25.04.2022 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.04.2022 року (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 25.04.2022 року (а.с.4); інформацією ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.04.2022 року (а.с.5-8); копією супровідного листка №253 (а.с.9-); копією догоспітального клінічного протоколу №1331 від 25.04.2022 року (а.с.10).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.