Справа № 347/555/22
Провадження № 2/347/331/22
про заочний розгляд справи
30.06.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Ухвалою судді від 01.04.2022 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник відповідача в судові засідання, призначені на 18.05.2022 року на 09:00 годину, 30.06.2022 року на 09:30 годину не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, відзив на позов не подавав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.С. Драч