Справа №345/1368/22
Провадження № 2/345/580/2022
01.07.2022 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.08.1998. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття.
ОСОБА_1 зазначив, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, через різні характери, між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім'ї. Сторони зрозуміли, що стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, тобто перестали бути однією сімє'ю. Відповідач в 2020 залишила сім'ю та проживає окремо.
Ухвалою суду від 01.06.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання подав заяву про те, що прибути в судове засідання у визначений судом час немає можливості в зв'язку з сімейними обставинами, а тому розгляд справи провести в його відсутності та прийняти рішення на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач подала заяву про те, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задоволити, а справу просить розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.08.1998 у с.Тужилів, Калуського району, Івано-Франківська область, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10).
В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час повнолітній.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, фактично сім'я розпалася, примирення неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, при цьому тривалий час проживають окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.1998 у с.Тужилів, Калуського району, Івано-Франківська область, актовий запис № 10- розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючаий