справа № 198/433/19
провадження № 1-і/198/2/22
01.07.2022
іменем України
01 липня 2022 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 12019040620000103 клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення захисника,
встановив:
Вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.263, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на два роки.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 ОСОБА_2 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
30.06.2022 від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (без зазначення конкретної мети для ознайомлення) та про призначення захисника.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України учасникам судового провадження протягом строку апеляційного оскарження, а також особам, які мають право подати касаційну скаргу, суд надає за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання подання апеляційної чи касаційної скарги.
Так, ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 аналогічне за змістом клопотання ОСОБА_2 задоволено, останній в повному обсязі ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка від 21.01.2022.
Оскільки право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 реалізовано, іншої мети для ознайомлення, ніж було заявлено раніше, засудженим не зазначено, підстави для чергового ознайомлення з матеріалами справи відсутні.
Окрім того, суд зазначає, що кримінальним процесуальним законом не передбачено залучення судом першої інстанції захисника за призначенням на стадії виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 395, 425 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення захисника, залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1