Справа № 216/1922/22
провадження 1-в/216/106/22
іменем України
01 липня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, -
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
01 липня 2022 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, в якому останній просив суд скасувати вирок від 24.06.2022 у зв'язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 476 КК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в підготовче судове засідання.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Суд вивчивши матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 321-323, 372, п.12 ст. 537 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості - задовольнити.
Скасувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2022, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 15 червня 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12022041230000458 від 03.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню №12022041230000458 від 03.05.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 25 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: НОМЕР_1 ).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: dnipro.regional@gmail.com) призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 25 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-928-87-71, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_5