Справа № 216/1247/22
Провадження № 2-о/216/57/22
01 липня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
присяжних: Анциборова В.І., Тагієвої Л.В.,
за участю секретаря судового засідання: Крамаренко Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні судду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.
Заявник надав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На розгляд експертам просив поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, чи здатний розуміти значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними, чи потребує встановлення опіки, та чи може приймати участь у судовому засіданні.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).
З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення, усвідомлювати хід засідання?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/1247/22, та медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Присяжні: В.І.Анциборов
Л.В.Тагієва