Справа № 215/1785/22
1-кс/215/227/22
Іменем України
01 липня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженням внесеному до ЄРДР за №42022042070000012 від 25.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,
Слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 23.06.2022 р. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3 : 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, за відсутністю потреби.
Підозрювана ОСОБА_3 до суду не з'явилася.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Оскільки прокурором подана заява про залишення клопотання без розгляду за відсутності потреби в такому забезпеченні, то клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42022042070000012 від 25.01.2022 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1