Справа № 214/11026/21
2-а/214/75/22
Іменем України
про прийняття справи до свого провадження
30 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 214/11026/21
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача 1: Департаменту патрульної поліції,
відповідача 2: поліцейського 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лепаєва Євгенія Вікторовича,
про скасування постанови ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 24.12.2021 з позовом, в якому просить суд поновити строк на подання адміністративного позову на постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не автоматизованому режимі серії ЕАО №4963690 від 29.10.2021; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не автоматизованому режимі серії ЕАН №3791383 від 15.02.2021 та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Департаменту патрульної поліції витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 454 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 грн.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 24.12.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В., яка ухвалою від 04.01.2022 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до Розпорядження №423 від 29.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці.
На підставі протоколу від 29.06.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.
Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа, відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України, є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а томувважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 31, 160-164, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 214/11026/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лепаєва Євгенія Вікторовича про скасування постанови.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сіденко С.І.