Справа № 214/2964/22
3/214/1533/22
Іменем України
27 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_3 про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, старшого стрільця 3 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4, солдат, військова частина НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 18 червня 2022 року водій старший стрілець 3 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 з 11.03.2022 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України дислокованої у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв та вжив наркотичні засоби, після чого з'явився на територію військової частини у стані сп'яніння.
Так, 18 червня 2022 року приблизно 06.00 годині солдат ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, повернувся із короткострокового увільнення з метою медичного обстеження у нетверезому стані.
Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, солдата ОСОБА_1 у супроводі позаштатного юриста військової частини доставлено до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де здійснено його медичний огляд на стан сп'яніння. Так, відповідно до висновку медичного огляду №1267 від 20.06.2022 (виданий запит в/ч 24.06.2022) солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного (1,49 проміле в подиху та 3,12 проміле в сечі) та канабіоїдного сп'яніння.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині -НОМЕР_3, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи статутні обов'язки, появився на території військової частини у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що перебуваючи в увільненні вживав алкогольні напої, після чого повернувся до військової частини у нетверезому стані, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №А4098/14 від 25.06. 2022 року, 18 червня 2022 року, приблизно о 06-00 годині, солдат ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, повернувся із короткострокового увільнення з метою медичного обстеження у нетверезому стані, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1).
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком медичного огляду від 20.06.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та канабіоїдного сп'яніння (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5-7, 10-11,), рапортом Тріфонова О.В. від 18.06.2022 (а.с.4).
В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 на його ім'я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб'єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.17).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого повторно.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун