Справа № 186/407/22
Провадження № 3/0186/181/22
в справі про адміністративне правопорушення
01 липня 2022 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
05 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та прохав суд закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки вони з матір'ю ОСОБА_2 примирились.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, вона просить суд закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки вони з сином помирилися.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458785 від 05 червня 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.06.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.06.2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.06.2022 року.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає адміністративній відповідальності, але зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 примирились, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: С.С.Кривошея
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання __________________________