Справа № 185/4337/22
Провадження № 1-кс/185/820/22
27 червня 2022 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 року за № 12022041370000520, про тимчасовий доступ до речей і документів,
23 червня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 року за № 12022041370000520, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000520 від 28 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
(ЄО 10511) 27.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, забійні рани, множинні садна, гематоми голови.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 02.06.2022 року, в ході якого потерпілий зазначив, що останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, забійні рани, множинні садна, гематоми голови наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, проведеним пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 16.06.2022 року було виявлено, що останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначив, щопрацює у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради на посаді інспектора ГШР, а також встановлено що документи, які регулюють (регулювали) трудові відносини між ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (трудовий договір, посадова інструкція, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення, особова справа, тощо), перебувають у володінні зазначеного комунального підприємства, юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які регулюють (регулювали) трудові відносини між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (трудовий договір, посадова інструкція, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення, особова справа, тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 року за № 12022041370000520, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що регулюють (регулювали) трудові відносини між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради (трудовий договір, посадова інструкція, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення, особова справа, тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27 серпня 2022 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1