Справа № 183/2065/22
№ 3/183/1296/22
09 червня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку МОУ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, проживаючого адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу, 14.05.2022 року о 21.30 на території військової частини НОМЕР_1 в с. Всесвятське Дніпропетровської області у базовому таборі в/ч НОМЕР_1, старший матрос ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч та виконуючи обьовязки військової служби вжив алкогольні напої та перебував в нетверезому стані. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 - відмовився.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП особа, яка склала протокол кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як «виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані», при цьому нетверезий стан ОСОБА_1 жодним чином не підтверджено, окрім цього в протоколі зазначено про те, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Так, ч.1 ст.172-20 КУпАП визначено: «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння».
Ч.3 ст.172-20 КУпАП визначено: «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».
Отже, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Вказані дії не враховано особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення взагалі.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
Суддя А.В. Олійник