Справа № 182/2610/22
Провадження № 3/0182/1111/2022
29.06.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, пенсіонер, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 11.06.2022 о 14.28 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Некрасова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, при виїзді на перехрестя з вул. Електрометалургів, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT SYMBOL номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку по вул. Електрометалургів по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир, ОСОБА_3 , 2022 року народження, травмована, матір якої, ОСОБА_4 перетензій ні до кого не має.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
ОСОБА_1 в суді свою провину визнав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 033479 від 16.06.2022; електронним рапортом про подію; протоколом огляду місця ДТП; планом-схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків; свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко