Справа № 178/714/22
01 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 12022041460000126 внесеного 30 червня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 червня 2022 року автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 110 CDI, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5141 17 листопада 2020 року належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» / проспект Оболонський 35 А, оф. 300, м. Київ / - визначено речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню.
З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження розпорядження та користування на Mercedes-Benz VITO 110 CDI, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5141 17 листопада 2020 року належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» / проспект Оболонський 35 А, оф. 300, м. Київ /.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1