Справа № 204/4136/22
Провадження № 1-кп/204/467/22
29 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №22022050000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді продавця в ТОВ «Перлина-21», одруженої, маючої на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
У провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22022050000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно клопотання органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07.11.2014 року, в денний час вона, перебуваючи у м.Донецьк Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), задля отримання допомоги по визволенню її чоловіка ОСОБА_6 з місця позбавлення волі, був затриманий 24.12.2014 в м. Донецьк невстановленими особами з числа представників терористичної організації «ДНР», умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної безпеці України, а саме: надання представнику іноземної держави допомог в проведенні підривної діяльності проти України, погодилась на пропозицію співробітника так званого «МДБ ДНР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_8 » (якого вироком колегії судів Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2016 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та 26.04.2016 оголошено у розшук), який діяв за вказівками невстановленої особи (досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження) представника іноземної держави - співробітника «ФСБ РФ», щодо надання сприяння співробітникам так званого «МДБ ДНР», про що написала письмове зобов'язання, та для спілкування з останнім обрала собі позивний « ОСОБА_9 ».
Так, 20.04.2022 року в додатку месенджері « ОСОБА_10 » на номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_1 від ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 та який діяв за вказівками невстановленої особи (досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження) представника іноземної держави - співробітника «ФСБ РФ, надійшло повідомлення із завданням про надання інформації щодо місць дислокації на території м.Добропілля Донецької області військовослужбовців та військової техніки ЗС України. Проте, 26.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваюти в м.Покровськ Донецької області, на виконання злочинного завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 ніяких дій не вчинила і добровільно заявила співробітникам СБУ про свій зв'язок із ним та про отримання завдання.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_11 просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. При цьому ОСОБА_5 повністю підтвердила зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №22022050000000376 від 27.04.2022 вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.2022 старшим слідчим відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Також встановлено, що 26.04.2022 ОСОБА_5 добровільно подала заяву органу державної влади про свій зв'язок з представником іноземної держави та отримане завдання.
Поряд із цим, підозрювана ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представника іноземних спецслужб ніяких дій не вчинила.
Відповідно до положень ч.3 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваній ОСОБА_5 у судовому засіданні було роз'яснено, відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, судових витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 111 КК України, ст.ст.284, 285-288 КПК України суд, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №22022050000000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження №22022050000000376, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 01 липня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1