Справа № 204/9021/21
Провадження № 3/204/170/22
14 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «ДАЗ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
18 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28748/04-36-04-03/14311614 від 10 листопада 2021 року, згідно якого при проведенні камеральної перевірки по АТ «ДАЗ», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, чим порушено п.250.2, ст.250 Податкового кодексу України та вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Також, 18 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28752/04-36-04-03/14311614 від 10 листопада 2021 року, згідно якого при проведенні камеральної перевірки по АТ «ДАЗ», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, чим порушено п.250.2, ст.250 Податкового кодексу України та вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Крім того, 18 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28753/04-36-04-03/14311614 від 10 листопада 2021 року, згідно якого при проведенні камеральної перевірки по АТ «ДАЗ», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, чим порушено п.250.2, ст.250 Податкового кодексу України та вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судові засідання 24.11.2021 року, 28.12.2021 року та 14.02.2022 року правопорушниця не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення №28748/04-36-04-03/14311614, №28752/04-36-04-03/14311614, №28753/04-36-04-03/14311614 складені 10 листопада 2021 року, правопорушення, згідно акту перевірки №26619/04-36-04-03/14311614, було виявлено 23.10.2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 14 лютого 2022 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-2, ст.ст.247, 283, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя І.А.Білик