Справа №203/1915/22
Провадження №1-кс/0203/1450/2022
01 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020170000001448,
1. 14 червня 2022 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020170000001448. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до прокурора з клопотанням про допит свідків, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов'язати прокурора розглянути зазначене клопотання.
2. У судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Прокурор до суду не з'явився, надав матеріали кримінального провадження.
4. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.
5. Судом встановлено, що від 18.09.2020 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом - третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №62020170000001448, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.
6. 26 листопада 2021 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
7. 24 травня 2022 року Дніпровський апеляційний суд за апеляційною скаргою заявниці постановив ухвалу про скасування постанови старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 26.11.2021.
8. 08 червня 2022 року заявниця у порядку частини 1 статті 220 КПК звернулася до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про допит свідків.
9. Заявлене клопотання прокурором розглянуто не було.
10. Відповідно до статті 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) діях.
11. Згідно зі статтею 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
12. Судом було встановлено, що клопотання заявниці у визначений статтею 220 КПК спосіб прокурором розглянуто не було.
13. Відтак заявлена у справі скарга підлягає повному задоволенню.
14. Керуючись статтями 56, 220, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Зобов'язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року про допит свідків у кримінальному провадженні №62020170000001448.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1