Справа № 202/7251/21
Провадження № 1-кс/202/2488/2022
Іменем України
29 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051 від 11 лютого 2020 року.,-
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 ,, строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042630000051 від 11 лютого 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, відкрито та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 року, у зв'язку зі зволіканням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 встановлені строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42020042630000051 строком до 30.06.2022 року. Однак, в період часу з 31.05.2022 по 27.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42020042630000051 не з'являлись. 27.06.2022 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про залучення його в якості захисника ОСОБА_5 та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України. Адвокатом ОСОБА_4 надано договір про надання правової допомоги ОСОБА_5 від 16.06.2022 року. При цьому, адвокату ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 додатково надані всі матеріали кримінального провадження №42020042630000051 на електронному носії інформації, а саме: аудіо-, відеозаписи та всі матеріали кримінального провадження у сканованому вигляді.
Отже стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, а враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокату ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ..
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки після укладання з підозрюваним договору про надання правової допомоги від 16.06.2022 року, він 27.06.2022 року звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28.06.2022 року він розпочав ознайомлення та ознайомився з одним томом. Враховуючи великий об'єм кримінального провадження, просив встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.07.2022 року.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42020042630000051 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.
23 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв'язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування, надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 року, у зв'язку зі зволіканням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 встановлені строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42020042630000051 строком до 30.06.2022 року.
При цьому, станом на 24 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з'явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
16 червня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.
27 червня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив залучити його в якості захисника ОСОБА_5 та надати доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051.
29 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 подав слідчому заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується матеріалами клопотання та фактично не оспорювалось стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.
Матеріали кримінального провадження складаються з 19 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було.
Слідчий суддя приймає до уваги, що ані підозрюваний, ані його захисник ОСОБА_7 навіть після встановлення їм відповідного строку на ознайомлення, не з'являлись до слідчого для ознайомлення.
При цьому, договір про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали 16.06.2022 року, однак тривалий час жоден із них не повідомляли про це сторону обвинувачення. Лише 27.06.2022 року адвокат ОСОБА_8 звернувся з відповідним клопотанням про залучення його в якості захисника та надання доступу до матеріалів.
Викладені обставини, в цілому вказують на здійснення стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).
З урахуванням позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, вимог п.10 ст. 290 КПК України, обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних та їх захисників у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доцільно встановити стороні захисту - адвокату ОСОБА_8 та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_9 строк для ознайомлення до 06 липня 2022 року включно.
При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування.
Отже, встановлення саме такого строку буде розумним, не завдасть шкоди кримінальному провадженню, але, одночасно, дозволить стороні захисту в повному обсязі реалізувати своє право на підготовку до обвинувачення.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051 від 11 лютого 2020 року - задовольнити.
Встановити адвокату ОСОБА_4 , та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051 від 11 лютого 2020 року до 06 липня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що адвокат ОСОБА_4 , та інші захисники - адвокати підозрюваного ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051.
Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 00 хвилин 01 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1