Справа № 202/3249/22
Провадження № 1-кс/202/2535/2022
про повернення клопотання
01 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42022052100000551 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052100000551 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил.
Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 42022052100000551 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42022052100000551.
В своєму клопотання прокурор просить, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 28.06.2022 року під час огляду, а саме: транспортний засіб КРАЗ 6446, номер кузову - НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб КВСЗ 5001, номер кузову - НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортний засіб КРАЗ-64431, номер кузову - НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 , транспортний засіб ВАРЗ НПМ-3811, номер кузову - НОМЕР_7 , зеленого кольору, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , із забороною відчуження та розпорядження; екскаватор навантажувач «JCB 3CX Sitemaster» номер кузова № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , екскаватор навантажувач 702 ЕМ-03, номер кузова в ході огляду не встановлений, реєстраційний номер НОМЕР_11 , фронтальний навантажувач марки CLG 835, номер кузова № НОМЕР_12 , без державного номерного знаку, із забороною відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурор у клопотання зазначає, що транспортні засоби, вилучені 28.06.2022 року під час огляду, на які він просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022052100000551, однак до клопотання не долучено відповідної постанови слідчого/прокурора, на підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, дійсно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, всупереч вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором не виконано вимог щодо необхідності долучення до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-175, 309, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42022052100000551 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1