Справа № 212/2941/22
1-в/212/199/22
01 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Каховського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,
Каховський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.11.2021 року.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_3 до Каховського МВ філії «Центр пробації» у Херсонській області надійшов та був прийнятий до виконання 27.01.2022 року.
За вироком суду засуджений ОСОБА_3 мав обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які виконував.
В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов'язки. Тому, просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджений ОСОБА_3 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчить інформація з персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС, тим самим свідомо став на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити останнього від покарання, яке призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання Каховського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1