Справа № 172/656/21
Провадження № 1-кс/172/84/22
01.07.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041420000070 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вніч на 02.07.2021 року група осіб незаконно таємно заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy А12, що належить ОСОБА_3 під час спільного перебування в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили йому майнової шкоди.
Вказаний факт внесено до ЄРДР 05.07.2021 року за № 12021041420000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 05.07.2022 року, однак на даний час не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, не встановлено місцезнаходження викраденого телефону, та особи причетної до вчинення даного правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, призначення судово-медичної комісійної експертизи, встановлення свідків по даному факту, що є об'єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041420000070 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12021041420000070 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 05 липня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1