Справа № 199/3791/22
(3/199/2159/22)
іменем України
30 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній 10 червня 2022 року о 18 год. 39 хв. в магазині “Варус” за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку слабоалкогольго напою вартістю 28,90 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомих осіб, які 10 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв. таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару з магазинку “Варус” за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 9-а;
?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 10 червня 2022 року перебував на робочому місці в магазині “Варус” за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 9-а, коли о 19 год. 00 хв. помітив в торгівельному залі підозрілих хлопців, які взяли товар, поклали у сумку та пройшли касову зону, не розплатившись за нього;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 10 червня 2022 року перебував на робочому місці в магазині “Варус” за адресою: АДРЕСА_2 , коли йому повідомили, що затримано двох малолітніх хлопців, які вчинили крадіжку товару;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , допитаного в присутності матері ОСОБА_2 , який зазначила, що 10 червня 2022 року о 18 год. 49 хв. в магазині “Варус” за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 9-а, разом з друзями скоїв крадіжку енергетику.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
30.06.2022