Справа № 199/3823/22
(3/199/2170/22)
іменем України
30 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» слюсарем КВПІА,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
17 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_3 ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 в судовому засідання частково підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що сварку вчинила дружина, а він захищався. Визнає, що висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , і якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який 17 червня 2022 року близько 11 год. 00 хв. вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 17 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. була свідком того, як її брат ОСОБА_2 ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою;
?письмовими поясненями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 17 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_2 вчинив сварку на побутовому грунті, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 17 червня 2022 року об 11 од. 00 хв. за місцем мешкання, між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
30.06.2022