Ухвала від 30.06.2022 по справі 902/1023/19

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/1023/19(902/1243/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Білоус В.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ", арбітражний керуючий Сокотун В.А.,

скаржник - ОСОБА_1 , адвокат Деркач С.С.

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр", Стукальська Г.М. ,

третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна, не з'явилась,

уповноважена особа засновників боржника, Гаврилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" та ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021

у складі судді Тісецького С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О.

про визнання недійсним договору та скасування запису

в межах справи №902/1023/19

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (правонаступник ОСОБА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відбудеться 30 червня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

11.05.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20) відбудеться 30 червня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20).

У судовому засіданні 30.06.2022 Суд на місці ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Водночас, заслухавши пояснення представників учасників справи, що були присутні у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Крім того, у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвокатом Стукальською Г.М. та уповноваженою особою засновників боржника Гаврилюком П.В. було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвоката Стукальської Г.М. та уповноваженої особи засновників боржника Гаврилюка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20) до 28 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвоката Стукальської Г.М. та уповноваженої особи засновників боржника Гаврилюка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 28 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал "ВКЗ".

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере