ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
18.10.2007 р. № 02.06/3-
Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області», м. Рахів
до Фермерського господарства «Укр - Чех - М'яспром», смт. Великий Бичків, Рахівського району
про розірвання та визнання кредитного договору № 97 від 30 березня 2006 року та всіх додаткових договорів до нього недійсними, зобов'язання фермерського господарства «Укр - Чех - М'яспром» погасити кредитну заборгованість в сумі 270 000 грн., відсотки в сумі 32 625 грн. 94 коп. та пені 3 972 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ,
Позовна заява № 06-08/421 від 15.10.2007 року підлягає поверненню, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.
Згідно п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93 року, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно підпункту «б» пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Позивачем позовна вимога про розірвання та визнання кредитного договору недійсними не оплачена.
При повторному зверненні заявнику належить конкретизувати немайнову позовну вимогу: розірвання договору або визнання його недійсним.
Звертаю увагу заявника, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву № 06-08/421 від 15.10.2007 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 32 аркушах повернути без розгляду.
Суддя В.В. Мокану