Ухвала від 30.06.2022 по справі 914/3073/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 Справа№ 914/3073/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд», м.Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал», м.Червоноград Львівської області

про стягнення боргу. Ціна позову: 429113,46 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал» про стягнення заборгованості у розмірі 429113,46 грн.

16.06.2022 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.36; ідентифікаційний код 39717056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» (03150, м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37, офіс 101, ідентифікаційний код 40612562) 260652,75 грн. основного боргу, 1 456,80 грн. пені, 257,08 грн. 3% річних, 3935,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 16.06.2022 у справі №914/3073/21, судом було допущено описку, а саме, помилково не зазначено п. 4 резолютивної частини вказаного рішення: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, а відтак, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року по справі №914/3073/21, доповнивши її пунктом 4 наступного змісту:

« 4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

2. Дана є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року по справі №914/3073/21.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
105033825
Наступний документ
105033827
Інформація про рішення:
№ рішення: 105033826
№ справи: 914/3073/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: Збільшення розміру позовних вимог
Розклад засідань:
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 08:50 Господарський суд Львівської області
01.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
09.03.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Набережний Квартал"
жбк "набережний квартал", орган або особа, яка подала апеляційну:
м.Червоноград, ЖБК "Набережний квартал"
позивач (заявник):
м.Київ
ТзОВ "Проджектбуд"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "проджектбуд", відповідач (боржник):
м.Червоноград