просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/147/22
Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київдо відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської областіпро стягнення 413 724 грн 00 коп.
16.06.2022 Антимонопольний комітет України, м. Київ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області штрафу у розмірі 206 862 грн 00 коп. та пені у розмірі 206 862 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №107-р/тк (далі рішення) (за матеріалами справи №143-26.13/26-21 про порушення державним підприємством «Первомайськвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції) визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачені п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 №143-26.13/07-12648 та від 11.02.2020 №143-26.13/07-17053 у встановлений ним строк та у зв'язку з чим на відповідача було накладено штрафи за кожне порушення у розмірі 103 431 грн. 00 коп., а загальна сума штрафу становила 206 862 грн 00 коп.
Ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Копія рішення відповідачем була отримана 31.08.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення №0303504580990), а отже строк сплати штрафу закінчився 01.11.2021.
Оскільки відповідач штраф не сплатив позивач звернувся до суду за стягненням штрафу у розмірі 206 862 грн 00 коп. та пені у розмірі 206 862 грн 00 коп.
23.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Луганської області від позивача - Антимонопольного комітету України надійшла заява від про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 25.08.2022 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом здійснено розгляд даної заяви позивача без виклику представників сторін.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частин 7, 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.06.2022 суд не зазначив про відсутність у суді відповідної технічної можливостісподіваючись на те, що згодом така технічна можливість буде існувати.
Однак, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Луганської області на даний час відсутня.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача від 23.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити у зв'язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволені заявиАнтимонопольного комітету Українивід 23.06.2022 про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні у справі № 913/147/22 призначеного на 25.08.2022 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Назар ЗЛЕПКО