вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"29" червня 2022 р. Справа № 911/974/19
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
в особі Північного офісу Держаудитслужби
до: 1) Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради “Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія “Будмонтаж”
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору
встановив:
До Господарського суду Київської області звернувся перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (далі - прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради “Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія “Будмонтаж”, в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради “Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” про визнання переможцем процедури закупівлі робіт “Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги по вул. Соборна, в с. Григорівка Обухівського району Київської області” відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45300000-0 - Будівельно-монтажні роботи), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 7 від 16.01.2019;
- визнати недійсним договір підряду № 2019/02/04 від 04.02.2019, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Обухівської районної ради “Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія “Будмонтаж”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В рамках підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019, зокрема, зупинено провадження у справі № 911/974/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.
Суд установив, що 26.05.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №911/974/19, усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/974/19.
2. Призначити підготовче засідання на 11.07.2022 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін