Ухвала від 29.06.2022 по справі 911/917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2022 р. Справа № 911/917/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1»;

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанні»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті»

про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся керівник Бориспільської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в якому просить суд:

- визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 779378 від 02.02.2010 на право власності ТОВ «Логістик-Сервіс 1» на земельну ділянку із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 загальною площею 26,3665 га для ведення підсобного сільського господарства, розташовану в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- визнати недійсним договір іпотеки від 15.02.2010 № 151410Z26, 908, укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Логістик-Сервіс 1», в частині передачі в іпотеку земельної ділянки площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164;

- витребувати на користь держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» з чужого незаконного володіння ТОВ «Логістик-Сервіс 1» земельну ділянку площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164;

- визнати відсутнім право Товариства з обмеженою діяльністю «Логістик-Сервіс 1» на земельну ділянку площею 26,3665 га із кадастровим номером 3220883200:03:001:0164, яка розташована в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанні».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті».

В рамках підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2021, зокрема, зупинено провадження у справі № 911/917/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/2169/20.

Суд установив, що 06.07.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 911/2169/20, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.07.2021.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №911/917/19, усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Згідно із частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, шістдесятиденний строк підготовчого провадження у цій справі сплинув.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів і обмежує учасників справи подавати докази на стадії розгляду справи по суті, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/917/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2022 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
105033753
Наступний документ
105033755
Інформація про рішення:
№ рішення: 105033754
№ справи: 911/917/19
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.05.2023)
Дата надходження: 05.04.2019
Предмет позову: Визнати недійсним державний акт та договір іпотеки, витребувати земельну ділянку та визнати відсутнім право на неї
Розклад засідань:
19.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
05.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
26.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
21.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
12.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
09.01.2023 12:35 Господарський суд Київської області
12.07.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грєада-Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанні"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
позивач в особі:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
представник заявника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л