Ухвала від 30.06.2022 по справі 904/1645/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1645/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України, м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 4 291 463,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення збитків у розмірі 4 291 463,47 грн.

Позов обґрунтований завищенням відповідачем фактичних витрат на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася і постачалася населенню за січень-грудень 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що збитки, завдані державному бюджету, встановлено та розраховано саме органом державного фінансового контролю під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, Східний офіс Держаудитслужби слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.07.2022 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби (ідентифікаційний код: 40477689; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2).

4.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
105033471
Наступний документ
105033473
Інформація про рішення:
№ рішення: 105033472
№ справи: 904/1645/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп.
Розклад засідань:
17.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східний офіс Державної аудиторської служби
Східний офіс Держаудитслужби України
будівництва та житлово-комунального господарства україни, орган :
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
позивач в особі:
Міністерство регіонального розвитку
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
Міністерство розвитку громад та територій України
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ