Ухвала від 29.06.2022 по справі 922/1320/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/1320/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №686) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 09.07.2021) у справі № 922/1320/21

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл., в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

про визнання недійсними договорів та звільнення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської державної зооветеринарної академії та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", в якому просить:

- визнати недійсними договори №1/20 від 25.08.2020 з обробітку ґрунту для подальших спільних наукових досліджень та №2/20 від 25.08.2020 про спільні наукові дослідження з вирощування озимої пшениці, укладеними між Харківською державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет";

- зобов'язати ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" звільнити земельну ділянку площею 1168 га, що знаходиться на праві постійного користування та належить Харківській державній зооветеринарній академії за договором № 1/20 від 25.08.2020 з обробітку ґрунту для подальших спільних наукових досліджень, укладеного між Харківською державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет", а також звільнити земельну ділянку, що знаходиться на праві постійного користування та належить Харківській державній зооветеринарній академії загальною площею 387 га за договором №2/20 від 25.08.2020, укладеного між Харківською державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" про спільні наукові дослідження з вирощування озимої пшениці.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі №922/1320/21 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 скасовано і прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір №1/20 від 25.08.2020 з обробітку ґрунту для подальших спільних наукових досліджень, укладений між Харківською державною зооветеринарною академією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет". ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" зобов'язано звільнити земельну ділянку площею 1168га, що знаходиться на праві постійного користування у Харківської державної зооветеринарної академії. Визнано недійсним договір №2/20 від 25.08.2020 про спільні наукові дослідження з вирощування озимої пшениці, укладений між Харківською державною зооветеринарною академією та ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет". ТОВ "Науковий парк "Агрозоовет" зобов'язано звільнити земельну ділянку загальною площею 387га, що знаходиться на праві постійного користування у Харківської державної зооветеринарної академії.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 скасовано, справу №922/1320/21 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об'єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку. У разі відсутності об'єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 17.05.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення цієї ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 01.06.2022 року №105) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.05.2022. До переліку включено, в тому числі, громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи, що Східний апеляційний господарський суд знаходиться в зоні активних воєнних (бойових) дій, задля забезпечення безпеки, недопущення загрози життю та здоров'ю як учасників судового процесу, так і працівників суду, керуючись ст. 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі № 922/1320/21.

2.Довести до відома учасників справи, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи № 922/1320/21, у зв'язку із наявністю активних воєнних (бойових) дій, буде визначена пізніше, про що буде повідомлено учасників провадження.

3.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
105033375
Наступний документ
105033377
Інформація про рішення:
№ рішення: 105033376
№ справи: 922/1320/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2024)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів та звільнення ділянки
Розклад засідань:
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
25.11.2025 05:02 Касаційний господарський суд
13.05.2021 16:20 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 16:40 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 17:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
29.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
15.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
28.08.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
27.05.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний біотехнологічний університет
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
Харківська державна зооветеринарна академія
Харківська Державна Зооветеринарна академія
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дергачівська окружна прокуратура
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Міністерство освіти і науки України
представник скаржника:
Адвокат Фірсова Н.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА Т Д
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю